法版《檀香刑》：以“决斗”为核心的动作大片
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

看了一部小众的法国电影《刀刃边缘》，影片将观众带入了1887年的法国，那是一个已经步入第二次工业革命的时代，科技进步与新兴产业的蓬勃发展，让整个社会呈现出一派欣欣向荣的景象。然而，在这样的时代背景下，一种源自中世纪的古老习俗——“决斗”，竟然还在法国的民间顽强地存在着，尽管它早已被政府明令禁止。
电影《刀刃边缘》所讲述的，正是这样一系列围绕民间决斗展开的故事。1887年，距离法国历史上那场被誉为“最后一场合法决斗”的1386年事件，已经过去了整整500年。在那场决斗中，尚·德·卡鲁日与贾克·勒·格里斯在国王的授意下，以“司法决斗”的形式，由上帝来审判他们之间的争端。而500年后的1887年，尽管法律已经明确禁止，但决斗的阴影依然笼罩在法国社会的某些角落，成为一些人为维护名誉而采取的最后手段。

影片中，决斗的规则被详细地展现出来：提出决斗的一方可以允许对方选择武器，从各式的剑到枪支不等；选择武器的一方也有权决定决斗的方式，是站立式还是骑马式等。决斗的过程紧张而刺激，每局两分钟，若两分钟内未能分出胜负，则稍作休息后进入下一局，直到决斗双方中的某一方流出第一滴血为止。见到第一滴血，决斗即可中止，流血者为失败者。这种看似残酷却又充满仪式感的规则，让决斗成为了一种比拼勇气与荣誉的极端方式。
然而，以决斗来决定名誉的结果，真的合理吗？影片通过几个不同的故事线，向我们展示了决斗背后那些复杂而微妙的人性纠葛。比如，影片中有一位上校，在发现自己的妻子与剑术大师的外甥偷情后，愤而提出要与外甥进行决斗。在这场非法决斗中，上校利用武器上的诈术杀死了外甥，虽然赢得了决斗，但却失去了更多——他失去了理智，也失去了对妻子真正的爱与信任。
再比如，影片中提到的俄国著名诗人普希金的故事。普希金因情敌丹特斯的挑衅而与之决斗，最终负伤而死。按照决斗的规则，丹特斯成了胜利的一方，名誉未损反而成了他的资本。这样的结果，无疑是对决斗这种方式的莫大讽刺。普希金，这位才华横溢的诗人，竟因一场无意义的决斗而失去了生命，给世界文坛带来了无法挽回的损失。
《刀刃的边缘》不仅展示了决斗的规则与过程，更通过几个不同的故事线，探讨了决斗背后所隐藏的社会心理与人性弱点。影片中的决斗，虽然看起来是一种公平合理的解决争端的方式，但实际上却充满了欺诈、残忍与不公。它像是一面镜子，映照出了人类社会中那些阴暗而复杂的角落。
影片的结尾，随着一系列决斗的结束，我们也仿佛看到了欧洲中古时期最后的遗存正在逐渐消逝。随着第二次工业革命的深入发展，欧洲经济正在起飞，现代化时期即将到来。而决斗这种古老而残酷的方式，也终将成为历史的尘埃。
然而，尽管《刀刃的边缘》在探讨决斗这一主题上做得相当深入，但影片的整体表现却并不算惊艳。与莫言的小说《檀香刑》相比，《刀刃的边缘》显得中规中矩，缺乏足够的震撼力与深度。莫言通过四种残酷的刑罚方式，去回望整个中国中古时期的社会面貌，而《刀刃的边缘》则只是通过几次决斗去让人了解欧洲中古时期的决斗方式，并没有增加对整个中古社会的了解。这或许就是主创能力上存在的缺失吧。
但无论如何，《刀刃的边缘》还是为我们提供了一个独特的视角去审视欧洲中古时期的决斗文化。它让我们看到了在那个时代背景下，人们是如何以一种极端而残酷的方式去维护自己的名誉与尊严的。而这样的故事，也让我们对那个时代有了更加全面而深刻的认识。