小李子新片《一战再战》为何口碑佳票房差？
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

《一战再战》这部电影，说实话，一开始我还真没抱太大期望。毕竟，这年头动作片多如牛毛，而且看预告片，感觉就是那种典型的打打杀杀，没啥新意。但没想到，这片子一上映，口碑炸裂，烂番茄新鲜度高达98%，MTC评分96，豆瓣也给了8.1的高分。斯皮尔伯格甚至说这是“今年最疯狂的电影”，这让我不得不重新审视这部电影。
电影讲的是一个叫鲍勃的父亲，为了救回自己的女儿，踏上了一条颠沛流离的路。主演阵容强大，有莱昂纳多·迪卡普里奥、西恩·潘、本尼西奥·德尔·托罗这些大咖。按理说，这样的阵容加上动作片的宣传，票房应该不错，但首周末表现却平平，可能是因为大家期待的是那种传统动作片的爽快感，而《一战再战》却给了我们一个大大的惊喜。

这片子，你说它是动作片吧，其实更像一部文艺片。导演保罗·托马斯·安德森，以前拍的那种聚焦边缘人物和家庭伦理的片子，这次却来了个180度大转弯，尝试向类型片转型。电影里的动作戏份，虽然集中，但零散，缺乏那种连贯的爽感。爵士配乐，动感画面，后现代破碎的叙事，这些都让《一战再战》与传统动作片大相径庭。
电影改编自托马斯·品钦的《葡萄园》，探索的是全球左翼文化与后现代文化。通过鲍勃的寻女之旅，展现了激进分子的挣扎，对美国文化与现实的关注。片名《一战再战》本身就带有反讽意味，暗示着反抗与激进被商品化的现象。

角色设置上，电影折射出美国社会的各种议题。白人左翼的父亲，极右翼的形象，黑人母亲，还有混血女儿，这些都是美国社会中不可忽视的元素。但电影的结局，大团圆，却与批判的主题形成了悖论，削弱了电影的讽刺力度。
有些观众觉得这片子平庸甚至无聊，可能是因为它没有实现那种颠覆与创新的期待。但我觉得，这正是《一战再战》的魅力所在。它是一部野心勃勃的作品，试图在动作类型的外壳下，融入后现代叙事与文化批判。对于影迷来说，这部电影值得细品；但对于追求爽快体验的观众来说，可能就没那么尽兴了。

总的来说，《一战再战》的成败，反映了艺术追求与市场接受之间的微妙博弈。这不仅仅是一部电影，更是一次文化的探索和挑战。